ELFBAR Ticari Marka Anlaşmazlığının Takibi: ABD Temyiz Mahkemesi ELF Ticari Marka İhlali Kararını İptal Etti

"ELFBAR Ticari Marka" Anlaşmazlığının Takibi: ABD Temyiz Mahkemesi "ELF" Ticari Marka İhlali Kararını İptal Etti

Amerika Birleşik Devletleri Federal Devre Temyiz Mahkemesi, VPR Brands'in Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd.'ye (Aiqiqi Technology Co., Ltd.'nin tamamen sahip olduğu bir yan kuruluş) karşı verdiği ihtiyati tedbiri iptal ederek, bölge mahkemesinin ticari marka ihlali davasındaki tüm ilgili konuları yeniden incelemesini gerektirdi. Weiboli daha önce VPR'nin ticari marka geçerliliğini "yasadışı kullanım ilkesi" ile çürütmüştü.

 

Ipwatchdog'un 15 Ağustos tarihli haberine göre, Amerika Birleşik Devletleri Federal Devre Temyiz Mahkemesi (CAFC) bugün, VPR Brands, LP'ye verilen ihtiyati tedbir kararıyla ilgili bölge mahkemesinin kararını bozdu ve yeniden yargılanmak üzere geri gönderdi.

 

Dava, VPR Brands, LP'nin Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd.'yi elektronik sigaralar ve ilgili ürünler için "ELF" ticari markasını ihlal etmekle suçlamasıyla başladı.

 

Daha önce, VPR, şirket tarafından dağıtılan ELFBAR markalı e-sigaraların ticari marka ihlali oluşturduğunu ve pazarda karışıklığa yol açma olasılığının yüksek olduğunu iddia ederek Weiboli'ye Florida Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi'nde dava açmıştı. Ertesi gün, VPR mahkemeye ELFBAR ürünlerine karşı ihtiyati tedbir başvurusunda bulundu.

 

Vibrio ise buna karşılık VPR'nin "ELF" ticari markasının "hukuka aykırı kullanım doktrini" uyarınca geçersiz olduğunu ve VPR'nin ihlal iddiasında başarılı olamayacağını ileri sürdü.

 

Bu doktrin uyarınca, bir ticari markanın ticarette kullanımı yasal olmalıdır. Vibrio, VPR'nin "yeni tütün ürünlerini" satmadan önce ABD Gıda ve İlaç Dairesi'nden (FDA) ön pazar izni almamasının kullanımını yasadışı hale getirdiğini ve ticari marka tescilini geçersiz ve uygulanamaz hale getirdiğini iddia etti.

 

İlçe mahkemesi, Vibrio'nun ihlal davalarında "hukuka aykırı kullanım doktrininin" geçerli olduğu yönündeki iddiasını reddederek, ihtiyati tedbir kararı verdi.

Mahkeme, Vibrio'nun Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası (FDCA) uyarınca yasadışı kullanımını kanıtlamak için ilgili delilleri sağladığını kabul etmesine rağmen, mahkeme "Vibrio'nun delillerini yasadışı kullanımı kanıtlamak için yeterli olup olmadığını belirlemek için analiz etmeyi reddetti" ve bunu yapmanın "mevcut kayıtlardan çıkarım ve spekülasyon gerektirdiğini" ve bu kayıtların FDA tarafından ele alınması gerektiğini açıkladı.

 

Vibrio daha sonra Federal Daire Temyiz Mahkemesi'ne başvurdu.

 

CAFC temyizde şunları belirtti:

 

"İlçe mahkemesi, On Birinci Daire'nin rehberliğini yanlış anladı ve VPR'nin hukuka aykırı kullanım savunmasını yeterli yasal veya olgusal analiz yapmadan mantıksız bir şekilde reddetti."

 

CAFC ilk derece mahkemesinde delil niteliğinde bir karar vermeyi reddetti, ancak bölge mahkemesinin On Birinci Daire'nin hukuka aykırı kullanım doktrininin uygulanmasını yorumlamada hata yapması nedeniyle ihtiyati tedbir kararının verilmesinin "geçerli olamayacağını" belirtti.

 

CAFC özellikle şunu belirtti:

 

"Kararımız, bölge mahkemesinin hukuka aykırı kullanım doktrinini benimseyip benimsememesi gerektiği veya bu doktrinin bu davada ne ölçüde uygulanacağı konusunda önyargılı değildir."

"Kararımız ayrıca VPR'nin hukuka aykırı kullanım savunmasının bu davada ihtiyati tedbirde veya daha sonraki bir aşamada geçerli olup olmayacağına dair bir önyargı oluşturmaz. Bölge mahkemesi bu karar ışığında tüm ilgili konuları yeniden gözden geçirmeli ve VPR'nin ihtiyati tedbir başvurusunu yeniden değerlendirmelidir."

 

Buna göre CAFC, ihtiyati tedbir kararının verilmesini iptal etti ve ihtiyati tedbiri etkileyebilecek tüm faktörler de dahil olmak üzere tüm ilgili konuların yeniden değerlendirilmesi için davayı geri gönderdi.

Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. Şirket Bilgileri|Kaynak: Tianyancha

 

Tianyancha'ya göre, Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. 2014 yılında kurulmuştur. Şirketin yasal temsilcisi Zhang Shengwei'dir. Aiqiqi Technology Co., Ltd.'nin tamamen sahip olduğu bir yan kuruluştur. İş kapsamı, elektronik buharlaştırıcıların ve bunların temel bileşenlerinin araştırma ve geliştirme ve satışını, elektronik buharlaştırıcılar için danışmanlık hizmetlerini ve pillerin ve elektronik ürünlerin araştırma ve geliştirme ve satışını kapsar.

 

Yahoo Finance'e göre, VPR Brands, LP, Amerika Birleşik Devletleri'nde elektronik sigara, elektronik puro, kişisel buharlaştırıcı ve cep çakmağı sektörlerinde faaliyet göstermektedir. Şirket daha önce Soleil Capital LP olarak biliniyordu ve Eylül 2015'te VPR Brands, LP olarak yeniden adlandırıldı. VPR Brands, LP 2003 yılında kuruldu ve merkezi Florida'dadır.