E-sigaralar yasaklandı, ancak sigaralar kaldı: Malezya politikası kafa karıştırıcı

Son zamanlarda, Malezya'da, birkaç gün önce büyük medya kuruluşlarının manşetlerine hakim olan e-sigaraları yasaklamak için ülke çapında bir çağrı yapıldı, Parlamento Üyesi, R . Yuneswaran'dan Parlamento Üyesi Yuneswaran'dan, federal hükümetleri uygulamak için, federal bir yasayı uygulamaya çağırdı. Bu arada gençler ., Selangor, Kelantan, Johor, Sarawak ve Terengganu gibi devletler kendi yasaklarını uygulamaya başladılar veya benzer önlemleri tartışıyorlar .
Bu önlemler anlaşılabilir bir halk sağlığı kaygıları tarafından yönlendirilir . Hiç kimse bu çağrıların arkasındaki güdülerin . sonuçta, hiçbir şey halk sağlığından daha önemli değildir . Ancak, bu konuyu tutarlı ve tutarlı bir şekilde mi işliyoruz?
Halk sağlığını korumak için e -sigara yasağı uygulanırsa, neden kanser, kalp hastalığı ve sayısız diğer hastalığa neden olduğu bilinen bir ürün olan sigaralar, hala yasal olarak satılıyor ve vergilendiriliyor? Sağlık Bakanlığı'ndan elde edilen verilere göre, tütün kullanımı Malezya'da önlenebilir önlenebilir ölüm nedenlerinden biri olmaya devam ediyor . Bununla birlikte, e-sigaraların kademeli yasaklanmasına veya kısıtlamasına rağmen, sigaralar ülke çapında marketlerde ortak bir manzara olarak kalıyor .
Mevcut politika yanıtlarının parçalanmış niteliği göz önüne alındığında, bu tutarsızlık daha da endişe vericidir . Bazı devletler kendi yasaklarını uygularken, federal hükümet henüz net ve birleşik bir duruş almamıştır {}} Sonuç olarak, kamuya açık bir şekilde, kamuya açık zorluklar için değişir, bu da kamusal zorluklar sunar. uygulama ve yasadışı piyasanın gelişmesi için fırsatlar sunar .
Dahası, bu da şüpheli bir politika emsali ., eğer ilke halk sağlığına zarar verebilecek ürünleri yasaklamamız gerektiğinde, kârlılığımızı nasıl tanımlamalıyız? Ayrıca, bulaşıcı olmayan hastalıklara yol açabilecek ve tıbbi maliyetleri artırabilecekleri için abur cubur, şekerli içecek veya alkolü de yasaklamalı mıyız? E-sigara . tarafından ortaya çıkan riskleri göz ardı etmemizi önermiyorum, ancak uyanık olmalıyız ve tutarlı bir çerçeve olmadan seçici, pasif politika kararları vermekten kaçınmalıyız .
Battaniye yasağını dengesiz ve parçalanmış bir şekilde uygulamak yerine, daha dengeli ve tutarlı önlemler . daha güçlü halk eğitim kampanyaları, pazarlama ve satışların daha katı düzenlemesi (özellikle pazarlama ve küçüklere satış için) ve her bir devlet tarafından birleşik kolluk kuvvetleri nihayetinde basit bir bandan daha etkili olabilir .
En önemlisi, halk sağlığı politikaları adil, makul ve tutarlı olarak kabul edilmelidir . Bir strateji, sadece belirli ürünleri hedefliyorsa, zararlı olduğu kanıtlanmış diğer ürünleri görmezden gelebilir, . Halka zarar verebilir . . . {
Halk sağlığı her zaman ilk olarak ., ancak bu hedefin peşinde, dikkat çekebilecek, ancak daha iyi sonuçlara yol açmayacak çelişkili veya popülist önlemler almaktan kaçınmalıyız .