Küresel E-sigara düzenlemesinin geleceği: yasaktan dengeye

Geçtiğimiz yıl boyunca, e-sigara gibi yeni tütün ürünleri hakkındaki düzenleyici politikalar, dünyanın birçok ülkesinde tek kullanımlık e-sigaralar, eczacılık satış düzenlemeleri üzerindeki kısıtlamalar, eczacılık satış düzenlemeleri ve e-cigettes üzerindeki açıklıklar, karmaşık bir küresel düzenleyici {{tüm karmaşık düzenlemeler yapmıştır, bu da karmaşık bir küresel düzenleme yapmıştır.
Ancak, tüm bu hızlı değişikliklerin arkasında, düşünmeye değer olan şey: "'Yasak' gerçekten etkili mi?" Daha önemli soru şudur: Halk sağlığı, endüstri düzenlemesi ve tüketici hakları için faydalı olan gerçekten etkili düzenleyici yaklaşım nedir?
Cevap bir sözde belirtildiği gibi olabilir: "E-sigara düzenlemesinin geleceği yasakta durmamalı, ancak dengeye doğru hareket etmelidir ."
01 "tek bedene uyan" "dereceli yönetim" e: Düzenleme, iyileştirme dönemine girer
Avrupa'yı . Belçika, Fransa, Birleşik Krallık ve diğer ülkeler, tek kullanımlık e-sigara ürünlerinin satışını yasaklayacaklarını açıkladılar . Letonya ve Slovenya, e-sigara sıvıları için lezzet türlerini kısıtladı ve sadece tohumun armağına izin vererek, bunların en azını azaltmaya izin verdi. Küçüklerin e-sigaralara maruz kalması, ancak yetişkin kullanıcılar ve endüstri arasında yaygın endişeleri de artırdılar .
Bir yandan, lezzetlerin çeşitliliği, sigara içenleri daha az zararlı alternatiflere geçmeye teşvik eden önemli bir faktördür; Öte yandan, tek kullanımlık e-sigaralar, taşınabilirlikleri nedeniyle, sigara içenler için "sigara içme kontrol yardımı" olarak ortak bir seçim haline gelmiştir .
Bu yasaklar farklılaşma ve alternatif mekanizmalardan yoksunsa, yasadışı pazara tüketimin saptırılmasına yol açabilirler . Gerçek denge, yetişkin kullanıcılar için makul seçimleri korurken gençler tarafından e-sigaraların kullanımını kısıtlamak olmalıdır .
02 Avustralya davası: En katı politika 1 . 9 milyar Avustralya Doları Karaborsa Avustralya'nın dünyadaki en katı e-sigara düzenleyici politikaları olan ülke olarak kabul edilmektedir-tüm ürünler reçeteli eczaneler yoluyla satın alınabilir ve lezzetler kısıtlanmalıdır, ancak paketleme,. düzgünleştirilmelidir .,.,. düzgünleştirilmelidir. Sistem "yasadışı piyasanın genişlemesini engellememiştir.
Veriler, Avustralya'daki karaborsa tütün ticaretinin toplam değerinin 1 . 9 milyar Avustralya dolarına ulaştığını, sadece meşru işletmelere değil, aynı zamanda büyük vergi kayıplarına da neden olduğunu gösteriyor.
Bu önemli bir dersi yansıtır: politikalar gerçek piyasanın mantığından boşanamaz - aşırı kısıtlamalar genellikle karaborsa .
03 Kuzey Amerika Tug-of War: Nane lezzetleri konusundaki tartışmalar, Amerika Birleşik Devletleri'nde düzenleyici çatışmaları ortaya çıkarıyor, FDA, . nane sigaralarının büyük tartışmaların satışını yasaklamayı önerdi, bu da ABD sigarasının üçte birini etkilemekle kalmayıp değil, aynı zamanda tanıtımları yapmakla kalmayıp, ancak kurumsal endişe duyuyorlar. Seçenekler ".
Kanada'da, e-sigara lezzetleri kısıtlanmış olsa da, piyasada hala büyük miktarda "gri satış" ve çevrimiçi atlatma kanalları vardır . Politika yapıcıların karşılaştığı ikilem şunlardır: Riskleri kontrol etmek, yasallığı korumak, gençlerin kısıtlamak ve {{2 {
Düzenlemenin "parçalanması", gelecekteki yönetişimde ele alınması gereken bir sorun haline geliyor .
04 Asya Eğilimleri: Artık "Toplam Yasağa" inanmak, uygulamanın etkinliğini daha fazla vurgulamak Filipinler Haziran 2024'te yeni düzenlemeler getirdi: Tüm e-sigara ürünleri, sertifikasyon işaretleri ve gümrük izni etiketleri almalıdır ve Güvenlik Güvenliği, {{{{4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4 {4} bu tür bir bilimsel düzenleme denemesi, bu tip bilimsel düzenleme denemesidir. Düzenleme .
Hindistan'da, e-sigaralar 2019'dan beri tamamen yasaklandı, ancak karaborsa aktif kalıyor ve düzenleme zayıf, neredeyse hiçbir politika etkisi yok .
Buna karşılık, Endonezya, satın alma yaş sınırını artırarak, nikotin içeriğini kısıtlayarak, ambalaj uyarılarını güçlendirerek ve sosyal reklamları yasaklayarak tam bir yönetim sistemi kurmayı seçti . Bu yaklaşım şunları gösterir: "Bu yaklaşım," kademeli kısıtlama + standartlaştırılmış yönetişim "{toplam yasaklama" . 'dan daha sürdürülebilir olabilir.

05 Ne tür bir "dengeye" ihtiyaç vardır? "Denge" olarak adlandırılan şeyleri kontrolsüz bırakmak veya onları tamamen bastırmakla ilgili değildir; Daha ziyade, düzenleyici, vergilendirilebilir, değiştirilebilir ve yürütülebilir .} olan bir politika ortamı oluşturmakla ilgilidir:
Bilimsel anlayış: Zarar azaltma ilkesine dayanarak, e-sigaralar ve geleneksel sigaralar arasındaki risk farklılıklarını açıkça tanımlar; Yaş Koruması: Dijital gerçek isim doğrulaması, tarama kodları vb. Kanal Kontrolü: Uyumlu işletmeler işletme lisansları elde eder ve yasadışı ürünler hızla ortadan kaldırılır; Ürün Standartları: Lezzetler, bileşenler ve nikotin konsantrasyonu için birleşik ulusal veya bölgesel standartlar oluşturmak; Sosyal Katılım: Düzenleyici kurumlar, endüstriler, tıp topluluğu ve tüketiciler ortaklaşa politika formülasyonuna katılıyor .
Sonuç: Düzenlemenin bitiş noktası kısıtlama olmamalı, ancak düzenleyici sıcaklık farkına sahip bir dönemde güven oluşturulması . En zor kısım yasaklar vermemek; Aksine, sürdürülebilir, yürütülebilir ve kabul edilebilir bir mekanizma tasarlama .
Sadece "yasak" hakkında konuştuğumuzda, pazar otomatik olarak boşluklar bulacak; "Denge" hakkında konuşmaya başladığımızda, yönetişim muhtemelen olgunlaşabilir ve yasaklar amaç değil, halk sağlığı için daha iyi bir yola geçiş adım .
E-sigara endüstrisi için uyum son nokta değil, hayatta kalmanın bir yolu .